護眼還是“糊眼”? 從書寫臺燈市場亂象看健康照明
發(fā)布時間:2019-08-21 發(fā)布人:互聯(lián)網(wǎng)
在各大超市與燈具賣場中,總少不了各式各樣的臺燈專柜。在這之中,貼有“護眼”標簽的臺燈十分引人注目。在普遍關注青少年用眼問題的今天,健康照明的概念被越炒越熱,作為健康照明的重要分支產(chǎn)品,護眼臺燈也隨之站上了風口浪尖。
然而,護眼臺燈的市場正處于魚龍混雜的局面,護眼功能屢屢面臨責問。不少買家曾抱怨自己為此交了“智商稅”,更多人則是發(fā)問:護眼臺燈真的護眼嗎?
護眼背后的文字游戲
目前,市面上的LED護眼臺燈所宣傳的主要功能是“無頻閃”與“不刺眼”,一些企業(yè)還推出了防近視的說法。
事實上,在這兩項效果之外還有著多重考量。對于室內(nèi)的健康照明產(chǎn)品,國內(nèi)外政府曾出臺了GB/T9473-2017《讀寫作業(yè)臺燈性能要求》、IEEE Std1789-2015等評定標準,綜合這些標準得知。實現(xiàn)“護眼”,產(chǎn)品不僅要達到無可視頻閃以及視覺柔和的要求,還要從藍光危害、照度、眩光、色溫、顯色指數(shù)等多方面進行測評。
在藍光危害方面,兒童可移式燈具及電源插座夜燈這兩個類別產(chǎn)品的藍光危害不能超過豁免級;在照度方面,需達到A級或雙A級;在眩光方面,人眼觀察到的所有發(fā)光部件表面亮度不應高于2000cd/m2;在色溫方面不宜超過4000K,若具有色溫調(diào)節(jié)功能,說明書上應提示夜晚使用時將色溫調(diào)節(jié)到4000k以下。
而當把這些指標與市場中一些護眼臺燈比對時,則出現(xiàn)了各式各樣的問題。
在調(diào)查的幾十家線上及線下的小型店鋪中,一些商家的LED護眼臺燈色溫處于5000k-6000k,且未設置調(diào)節(jié)功能;更重要的是,在產(chǎn)品詳細介紹中,很多都沒有明確出示照度、藍光的檢測結果,即使某些商家聲稱產(chǎn)品無藍光危害,在談及具體認證時卻拿不出相關文件。甚至當記者問起某家線上店鋪的護眼臺燈藍光數(shù)值如何時,得到的答案竟是“不知道藍光測試是什么”。
在專業(yè)人士看來,滿足目前所說的護眼功能,起碼要滿足上述的參考指標,而不僅僅停留在頻閃與光色。“目前護眼臺燈質(zhì)量參差不齊,很多只是在進行概念營銷。在購買過程中要注意查看安全證書與說明書。”一位照明研究人士表示。
為什么市場如此“受用”?
魚龍混雜的產(chǎn)品背后,是龐大的消費市場。
對各大電商平臺相關店面的觀察,護眼燈價格“兩極分化”較為明顯。普通臺燈售價一般在300元以下,護眼燈則會翻兩到三倍,甚至達到千元以上。另一端,許多護眼燈的價格又十分低廉,5、6元就可買下的情況比比皆是。
但無論價格高低,其銷售量都不低。據(jù)某兩大電商平臺數(shù)據(jù)顯示,幾款千元級別以上的護眼臺燈月銷量都在百件以上,600元左右的最高會升到800余件。而對于那些十幾元甚至幾元的另一端產(chǎn)品,不少月銷量都已破萬。
這些護眼燈暢銷的原因,離不開廠商對消費者兩種心理的把控。
“給孩子買的。”許多線上買家在評價時都會提到這句話。如今,青少年用眼問題一直是家長群體的關注焦點,花錢為孩子換來健康也是他們的普遍心態(tài),而這會讓一些不正規(guī)的護眼燈“鉆了空子”。記者在走訪幾家大型超市與燈具賣場后發(fā)現(xiàn),某些名不見經(jīng)傳的品牌臺燈,在貼了護眼標簽之后,都以高端、科技的形象示人,動輒千元的價格配上“一分錢一分貨”的心理引導,很容易就讓消費者掏了腰包。但記者注意到,其中很多護眼燈甚至都沒有基本的“3C”認證標志。
而那些價格便宜的產(chǎn)品更是有著層出不窮的“玩法”。在某家大型團購電商平臺上,低價誘惑的同時,拼團砍價、附送贈品的活動源源不斷,讓消費者“求實惠”的心理在一輪輪的購物狂歡中不斷膨脹,從而淡化對產(chǎn)品本身的考評。而上述提到參數(shù)不齊全的問題,正是多發(fā)于此。
浙江大學光電工程學系研究院牟同升教授對此建議:“在選購此類LED燈具時,不要貪圖便宜,盡量選購大品牌的產(chǎn)品。”
健康照明的終點遠遠未到
而為什么商家能夠輕易駕馭消費者心理呢?綜合多個護眼燈買家的反饋發(fā)現(xiàn),“完全不懂,跟風買的。”是不少人給出的評價。這一現(xiàn)象,則體現(xiàn)出健康照明的概念普及度還遠遠不夠。
重要的是,這也是整個健康照明行業(yè)的痛點。根據(jù)幾家相關LED廠商的表態(tài)得知,目前,健康照明仍處于發(fā)展初期,行業(yè)并未對其作出權威性的明確定義,除了上述幾項標準之外,涉足企業(yè)都是在摸著石頭過河,進行概念刷新與性能升級。
“盡管目前一些企業(yè)已經(jīng)建立自己的標準,但沒有任何一個標準,具有絕對的權威性,可保證產(chǎn)品按此標準生產(chǎn)出來,就一定是健康照明產(chǎn)品。”某業(yè)內(nèi)人士指出。
核心業(yè)界尚且如此,更不用說遙遙相隔的消費市場。寬松的卡口之下,正規(guī)軍賣產(chǎn)品,小作坊賣營銷,而消費大眾霧里看花,兩者之間隔著一層擦不干凈的玻璃,是虎是鼠難以分辨。尤其對于大額消費能力欠缺的偏遠地區(qū),“便宜”、“實惠”的光環(huán)足以遮擋住對健康照明產(chǎn)品本身的訴求。
因此,健康照明體系亟待完善,推廣范圍也需要快速擴張。根據(jù)復旦大學光源與照明工程系教授林燕丹的說法,健康照明質(zhì)量的評價應從原來顯指、眩光等單一的視覺效果,逐步過渡到生理節(jié)律、生物效應等非視覺影響,尤其是后者與人體健康密切更為相關。
“一旦對此有了成熟的意識,就不會容易被某些商家的障眼法所左右。”一位業(yè)內(nèi)人士點明。隨著技術升級與意識完善,護眼臺燈會實現(xiàn)它真正的功能,健康照明也將迎來爆發(fā)。如今,即使定義不明,營銷紛亂,也依然要以品質(zhì)為先。